| ?? 这是个真实的案例来自某电视台的一期法律节目，这个案例真实的反应了遗产规划的必要性，而遗产分配的重要性就是私有财产管理的精华之一。
??? 声明:本案来自于我对这个节目里面的记录可能有偏差,因为关键是要讨论遗产规划的重要性,而不是案件本身.而遗产法规定配偶,子女,父母同为第一顺序继承人,应当享有同等继承权力,但同时也规定了有生活困难和其他需要照顾的情况需要偏多一些.因此本案存在争议,望各位海涵.
??? 一个普通交通意外发生在一条高速公路上，而原因是一辆轿车的司机反道超车引起的，而这辆车上坐着一男一女，男的是司机。事故发生后，女的当场死亡，而男的在医院抢救三天后也死亡了。这样的一个不幸事件却引起了一场中国典型的遗产纠纷。
??? 原来，这男女是夫妻，男的比女的小三岁，是X阳是一个最出名的餐饮娱乐城的总经理，而女的就是老板。事情是这样的，女老板靠自己的辛勤劳动开了一间大型餐饮娱乐城，但是因为丈夫的不满而离婚，因为过于忙于生意，而儿子在离婚时不肯跟她，这让她非常伤心，因此企业的经营非常不好，这时新来的总经理帮助她走出了低谷，并与她相爱了。一年后企业成了当地最红火的餐饮娱乐城，男方在离婚后与女老板进入了婚姻的殿堂，并生有一子，已经三个月了，那天酒后开车的男方将家庭带入了不幸。而价值3000万的餐饮娱乐城成了遗产的争夺焦点。
??? 因为女方的父母从一开始就不同意这门亲事，所以在出事后立即接管了餐饮娱乐城和全部资产。而男方的父母带这3个月大的孩子认为完全有遗产继承权，因此，双方上了法庭。不过令双方没有想到的是，这个遗产继承并没有那么简单。
??? 中国的遗产继承法里规定的第一顺序继承人为配偶和子女之后是父母，第二顺序继承人为其他亲属。
??? 可是问题出来因为男方比女方晚死了三天，所以作为第一顺序继承人的男方拥有一半的继承权，这样女方的遗产继承图如下：
??? 女方资产
??? 继承人：???? 男方?????????? 二婚子女?????????? 一次婚姻子女
??? 其中男方和二婚子女拥有主要继承权，而男方的继承图如下：
??? 男方（接收50%女方资本）
??? 继承人：??? 子女????????????? 父母
??? 而子女为主要继承人：
??? 二婚子女继承资产
??? 父亲的全部或大部分资本+母亲的50%的最少40%
??? 一婚子女继承的资产
??? 母亲的部分资本，最少50%中的20%
??? 女方父母继承的资产
??? 最少女儿的50%资本中的20%
??? 男放父母继承的资产
??? 没有或男方资产的20%
??? 分析：最奇怪的是法院认为，女方父母拥有继承权而男放父母没有继承自己儿字的遗产的权利，如果女方父母有继承自己女儿的资产的权利那么男方父母也有继承自己儿子的资产的权利。而第一顺序继承人为配偶和子女后父母，因此真正意义上的继承人就只有两个孩子，而二婚子女将拥有大约70%以上的继承权，而双方的父母应该没有优先继承权，可是问题是中国的父母是没有养老准备的，所以女方父母被加入了优先继承行列。可以说中国的法院的继承人指定合理不合法。
??? 如果按照现在的继承人排序，那么：
??? 1. 二婚子女将继承全部资产的1/2
??? 2. 一婚子女将继承至少全部资产的1/6
??? 3. 男方父母继承全部资产的1/6
??? 4. 女方父母继承全部的1/6
??? 问题是因为法院将太多人纳入遗产继承范围内，因此也不太敢轻易判决，所以已经两年了仍旧没有判决下来。
??? 因为按照法律规定男方的父母因为拥有对孩子的监护权所以可以控制孩子的全部资产，而二婚子女应当继承至少70%的全部资本，因为50%的女方资本+25%的女方资本=75%，而剩下的25%由前婚子女继承，而前婚子女判给了父亲，那么父亲将拥有对25%资本的全部支配权。而女方父母将一无所有，因此在双方就遗产争夺的时候，女方父母提出了对二婚子女的监护权的申请，但是因为女方父母不同意这门婚事所以从未看过孩子，因此在法律上来说是没有权利争取监护权的，因此，这个案子一直到孩子2岁了还判不下来。
??? 如果我们换个角度来看这个问题：
??? 1. 首先，双方在再婚前进行婚前财产划分，如果女方愿意就赠送部分资产给男方，或部分公司股份给男方。
??? 2. 女方立一份遗嘱，明确两个子女和自己父母的资本分配方案。
??? 3. 也可以通过保险的方式（养老或人寿）的方式，提前确定受益人，作为部分优先给予，再加上遗产的最后分配而拥有相对较多的资产。
??? 其实，这个案子的根本原因是女方的父母没有在反对女儿再婚的时候提出解决方案，如果提出了婚前财产划分协议就避免了全部现在的问题。这就是私有财产管理的魅力。
|
版权: